一个 Java8 的线程池 BUG 引发线上偶发 Bug 重现分析

你知道的越多，不知道的就越多，业余的像一棵小草！

你来，我们一起精进！你不来，我和你的竞争对手一起精进！

编辑：业余草

segmentfault.com/a/1190000021109130

推荐：https://www.xttblog.com/?p=5151

一个 Java8 的线程池 BUG 引发线上偶发 Bug 重现分析。

上面文章配图与本文内容无关！

问题描述

前几天在帮同事排查生产一个线上偶发的线程池错误。

逻辑很简单，线程池执行了一个带结果的异步任务。但是最近有偶发的报错：

java.util.concurrent.RejectedExecutionException: Task java.util.concurrent.FutureTask@a5acd19 rejected from java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor@30890a38[Terminated, pool size = 0, active threads = 0, queued tasks = 0, completed tasks = 0] 

本文中的模拟代码以及问题都是在 HotSpot java8 (1.8.0_221)版本下模拟并出现的。

下面是模拟代码，通过Executors.newSingleThreadExecutor创建一个单线程的线程池，然后在调用方获取Future的结果。

public class ThreadPoolTest {      public static void main(String[] args) {         final ThreadPoolTest threadPoolTest = new ThreadPoolTest();         for (int i = 0; i < 8; i++) {             new Thread(new Runnable() {                 @Override                 public void run() {                     while (true) {                          Future<String> future = threadPoolTest.submit();                         try {                             String s = future.get();                         } catch (InterruptedException e) {                             e.printStackTrace();                         } catch (ExecutionException e) {                             e.printStackTrace();                         } catch (Error e) {                             e.printStackTrace();                         }                     }                 }             }).start();         }                  //子线程不停gc，模拟偶发的gc         new Thread(new Runnable() {             @Override             public void run() {                 while (true) {                     System.gc();                 }             }         }).start();     }      /**      * 异步执行任务      * @return      */     public Future<String> submit() {         //关键点，通过Executors.newSingleThreadExecutor创建一个单线程的线程池         ExecutorService executorService = Executors.newSingleThreadExecutor();         FutureTask<String> futureTask = new FutureTask(new Callable() {             @Override             public Object call() throws Exception {                 Thread.sleep(50);                 return System.currentTimeMillis() + "";             }         });         executorService.execute(futureTask);         return futureTask;     }  } 

分析&疑问

第一个思考的问题是：线程池为什么关闭了，代码中并没有手动关闭的地方。看一下Executors.newSingleThreadExecotor的源码实现：

public static ExecutorService newSingleThreadExecutor() {     return new FinalizableDelegatedExecutorService             (new ThreadPoolExecutor(1, 1,                     0L, TimeUnit.MILLISECONDS,                     new LinkedBlockingQueue<Runnable>())); } 

这里创建的实际上是一个FinalizableDelegatedExecutorService，这个包装类重写了finalize函数，也就是说这个类会在被GC回收之前，先执行线程池的shutdown方法。

那么问题来了，GC只会回收不可达（unreachable）的对象，在submit函数的栈帧未执行完出栈之前，executorService应该是可达的才对。

对于此问题，先抛出结论：

当对象仍存在于作用域（stack frame）时，finalize也可能会被执行

oracle jdk文档中有一段关于finalize的介绍：

❝

A reachable object is any object that can be accessed in any potential continuing computation from any live thread. Optimizing transformations of a program can be designed that reduce the number of objects that are reachable to be less than those which would naively be considered reachable. For example, a Java compiler or code generator may choose to set a variable or parameter that will no longer be used to null to cause the storage for such an object to be potentially reclaimable sooner.

❞

更多信息可以通过我留下的这个链接查看：https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-12.html#jls-12.6.1

上面的大概意思是：可达对象(reachable object)是可以从任何活动线程的任何潜在的持续访问中的任何对象；java编译器或代码生成器可能会对不再访问的对象提前置为null，使得对象可以被提前回收。

也就是说，在jvm的优化下，可能会出现对象不可达之后被提前置空并回收的情况

举个例子来验证一下（摘自https://stackoverflow.com/questions/24376768/can-java-finalize-an-object-when-it-is-still-in-scope）：

class A {     @Override protected void finalize() {         System.out.println(this + " was finalized!");     }      public static void main(String[] args) throws InterruptedException {         A a = new A();         System.out.println("Created " + a);         for (int i = 0; i < 1_000_000_000; i++) {             if (i % 1_000_00 == 0)                 System.gc();         }         System.out.println("done.");     } }  //打印结果 Created A@1be6f5c3 A@1be6f5c3 was finalized!//finalize方法输出 done. 

从例子中可以看到，如果a在循环完成后已经不再使用了，则会出现先执行finalize的情况；虽然从对象作用域来说，方法没有执行完，栈帧并没有出栈，但是还是会被提前执行。

现在来增加一行代码，在最后一行打印对象a，让编译器/代码生成器认为后面有对象a的引用。

... System.out.println(a);  //打印结果 Created A@1be6f5c3 done. A@1be6f5c3 

从结果上看，finalize方法都没有执行（因为main方法执行完成后进程直接结束了），更不会出现提前finalize的问题了。

基于上面的测试结果，再测试一种情况，在循环之前先将对象a置为null，并且在最后打印保持对象a的引用。

A a = new A(); System.out.println("Created " + a); a = null;//手动置null for (int i = 0; i < 1_000_000_000; i++) {     if (i % 1_000_00 == 0)         System.gc(); } System.out.println("done."); System.out.println(a);  //打印结果 Created A@1be6f5c3 A@1be6f5c3 was finalized! done. null 

从结果上看，手动置null的话也会导致对象被提前回收，虽然在最后还有引用，但此时引用的也是null了

现在再回到上面的线程池问题，根据上面介绍的机制，在分析没有引用之后，对象会被提前finalize

可在上述代码中，return之前明明是有引用的executorService.execute(futureTask)，为什么也会提前finalize呢？

猜测可能是由于在execute方法中，会调用threadPoolExecutor，会创建并启动一个新线程，这时会发生一次主动的线程切换，导致在活动线程中对象不可达

结合上面Oracle Jdk文档中的描述“可达对象(reachable object)是可以从任何活动线程的任何潜在的持续访问中的任何对象”，可以认为可能是因为一次显示的线程切换，对象被认为不可达了，导致线程池被提前finalize了

下面来验证一下猜想：

//入口函数 public class FinalizedTest {     public static void main(String[] args) {         final FinalizedTest finalizedTest = new FinalizedTest();         for (int i = 0; i < 8; i++) {             new Thread(new Runnable() {                 @Override                 public void run() {                     while (true) {                         TFutureTask future = finalizedTest.submit();                     }                 }             }).start();         }         new Thread(new Runnable() {             @Override             public void run() {                 while (true) {                     System.gc();                 }             }         }).start();     }     public TFutureTask submit(){         TExecutorService TExecutorService = Executors.create();         TExecutorService.execute();         return null;     } }  //Executors.java，模拟juc的Executors public class Executors {     /**      * 模拟Executors.createSingleExecutor      * @return      */     public static TExecutorService create(){         return new FinalizableDelegatedTExecutorService(new TThreadPoolExecutor());     }      static class FinalizableDelegatedTExecutorService extends DelegatedTExecutorService {          FinalizableDelegatedTExecutorService(TExecutorService executor) {             super(executor);         }                  /**          * 析构函数中执行shutdown，修改线程池状态          * @throws Throwable          */         @Override         protected void finalize() throws Throwable {             super.shutdown();         }     }      static class DelegatedTExecutorService extends TExecutorService {          protected TExecutorService e;          public DelegatedTExecutorService(TExecutorService executor) {             this.e = executor;         }          @Override         public void execute() {             e.execute();         }          @Override         public void shutdown() {             e.shutdown();         }     } }  //TThreadPoolExecutor.java，模拟juc的ThreadPoolExecutor public class TThreadPoolExecutor extends TExecutorService {      /**      * 线程池状态，false：未关闭，true已关闭      */     private AtomicBoolean ctl = new AtomicBoolean();      @Override     public void execute() {         //启动一个新线程，模拟ThreadPoolExecutor.execute         new Thread(new Runnable() {             @Override             public void run() {              }         }).start();         //模拟ThreadPoolExecutor，启动新建线程后，循环检查线程池状态，验证是否会在finalize中shutdown         //如果线程池被提前shutdown，则抛出异常         for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {             if(ctl.get()){                 throw new RuntimeException("reject!!!["+ctl.get()+"]");             }         }     }      @Override     public void shutdown() {         ctl.compareAndSet(false,true);     } } 

执行若干时间后报错：

Exception in thread "Thread-1" java.lang.RuntimeException: reject!!![true] 

从错误上来看，“线程池”同样被提前shutdown了，那么一定是由于新建线程导致的吗？

下面将新建线程修改为Thread.sleep测试一下：

//TThreadPoolExecutor.java，修改后的execute方法 public void execute() {     try {         //显式的sleep 1 ns，主动切换线程         TimeUnit.NANOSECONDS.sleep(1);     } catch (InterruptedException e) {         e.printStackTrace();     }     //模拟ThreadPoolExecutor，启动新建线程后，循环检查线程池状态，验证是否会在finalize中shutdown     //如果线程池被提前shutdown，则抛出异常     for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {         if(ctl.get()){             throw new RuntimeException("reject!!!["+ctl.get()+"]");         }     } } 

执行结果一样是报错。

Exception in thread "Thread-3" java.lang.RuntimeException: reject!!![true] 

由此可得，如果在执行的过程中，发生一次显式的线程切换，则会让编译器/代码生成器认为外层包装对象不可达

总结

虽然GC只会回收不可达GC ROOT的对象，但是在编译器（没有明确指出，也可能是JIT）/代码生成器的优化下，可能会出现对象提前置null，或者线程切换导致的“提前对象不可达”的情况。

所以如果想在finalize方法里做些事情的话，一定在最后显示的引用一下对象（toString/hashcode都可以），保持对象的可达性（reachable）

上面关于线程切换导致的对象不可达，没有官方文献的支持，只是个人一个测试结果，如有问题欢迎指出。

综上所述，这种回收机制并不是JDK的bug，而算是一个优化策略，提前回收而已；但Executors.newSingleThreadExecutor的实现里通过finalize来自动关闭线程池的做法是有Bug的，在经过优化后可能会导致线程池的提前shutdown，从而导致异常。

线程池的这个问题，在JDK的论坛里也是一个公开但未解决状态的问题https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8145304。

不过在JDK11下，该问题已经被修复：

JUC  Executors.FinalizableDelegatedExecutorService public void execute(Runnable command) {     try {         e.execute(command);     } finally { reachabilityFence(this); } } 

参考

• https://stackoverflow.com/questions/24376768/can-java-finalize-an-object-when-it-is-still-in-scope

• https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8145304

• https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-12.html#jls-12.6.1

• https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-6.html#jls-6.3

• https://stackoverflow.com/questions/58714980/rejectedexecutionexception-inside-single-executor-service